Los dos jóvenes señalados de fracturarle la mandíbula a trompadas el pasado domingo al hijo de la modelo Valeria Mazza, Tiziano Gravier, a la salida de un boliche de Pichincha fueron imputados por lesiones dolosas graves y por tal motivo quedarán detenidos en prisión preventiva por 90 días. En tanto, la defensa se opuso a la prisión preventiva y exigió la excarcelación.

El fiscal Rodrigo Santana les achacó a Jesuan M., de 26 años, y Franco Z., de 27 años, el delito de lesiones dolosas graves cometidas mediando un acto discriminatorio por la posición social de la víctima, petición que el juez Hernán Postma admitió en cuanto a los hechos, el encuadre legal provisorio expuesto por el investigador y la evidencia fundante de la acusación, pero ordenó que sigan el proceso en libertad.

Santana le atribuyó el hecho ocurrido aproximadamente las 5:10 del 5 de junio, en inmediaciones de la intersección de calles Brown y Vera Mújica , mientras Tiziano salía del lugar con su hermano Benicio con dos chicas.

Según la investigación, el joven fue provocado por los imputados con el término "tincho" (palabra despectiva que se utiliza para hacer referencia a jóvenes de clase media - alta), a lo que luego le siguió la agresión física "en forma artera, sorpresiva y violenta".

En primer lugar fue Franco Z. y Jesuan M., ambos con sendos golpes de puño aplicados sobre el rostro a Tiziano. Toda esa evidencia, según precisó la Fiscalía y la querella, quedó captada por cámaras de videovigilancia del boliche y por otras cámaras privadas.

A su vez, según informó La Capital, la querella también pidió la preventiva por 90 días. Aludió al daño físico, psicológico y emocional de Tiziano, puesto que tenía pasaje para viajar a una competencia de esquí en Francia y es abanderado en los Juegos Olímpicos de Invierno de la Juventud.

La decisión del juez

"Si bien el encuadre legal es provisorio, las evidencias en esta etapa inicial de la investigación hacen presumir la participación de los imputados en el hecho, algo que ellos no niegan", alegó el magistrado al fundamentar la resolución.

En ese sentido, fundamentó: "En cuanto al monto de la pena: ninguna doctrina obliga a un juez a inclinarse por el mínimo. De mantenerse este encuadre de lesiones graves, la escala es de 1 a 6 años. Lo que hace totalmente probable una pena de ejecución condicional. Lo que incide sobre una posible pena efectiva es el daño material y moral causado a Tiziano".

"La Fiscalía y la querella han hablado sobre el daño material que requirió cirugía, lo inhabilita para su vida social y deportiva. Eso no lo puede negar nadie. Y hay un daño moral que tuvo que soportar la familia, porque este joven estaba en la calle sin hacer nada y terminó en el hospital con la mandíbula quebrada. ¿Quién va a reponer la angustia y el dolor de la familia?", abundó Postma.

Y sentenció: "En cuanto a la peligrosidad procesal hay que tener en cuenta que es un hecho no grave, gravísimo. Es un delito contra la vida, con un componente sociológico y un pedido de envío al Inadi. O sea que no estamos ante una pelea de muchachitos". A su vez, sostuvo que los acusados debieron entregares "el mismo día" que ocurrió la agresión a Tiziano.

"¿Hay peligro de fuga? Sí, es real. Porque ellos no se presentaron en el momento sino por la trascendencia del caso, las redes sociales", profundizó el magistrado a la hora de evaluar la pena.

Aparecen en esta nota:

Comentá y expresate

Se está leyendo

Lo último

Encuesta

¿Estás de acuerdo con que el horario de cursado se extienda una hora?

51.1% Si, estoy de acuerdo
48.9% No estoy de acuerdo
Total 589 votos

Las Más Leídas