Causa Nahiara: "Necesitamos conocer el hecho y la calificación legal"
JUDICIALES #CausaNahiara
La defensa de Lescano sostuvo que ella era víctima en su relación con Cristo, el padrastro de la víctima. Insisten además con que no conocen el hecho concreto que le imputan a la mujer
Alcanzaste el límite de 40 notas leídas
Para continuar, suscribite a Ahora.
Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
Patricio Cozzi, abogado defensor de Yanina Soledad Lescano, señaló que la acusación de homicidio que pesa sobre su clienta no ha sido fundamentada por la Fiscalía ni la jueza que encabezó la audiencia de remisión a juicio de esta mañana en Tribunales.
"Planteamos algunas nulidades, respecto al hecho imputado y la calificación legal. No se nos otorgaron los planteos pero solicitamos el sobreseimiento" explicó el letrado. Y agregó: "A diferencia del otro apuntado, que es el padre de la niña y se lo imputa por homidicio calificado por el vínculo, a mi asistida se le imputa omisión impropia. En este caso necesita fundamentarse una posición de garante, es decir, establecer que ella era garantía de la niña. Eso debe estar en la ley, pero aún no sabemos a dónde está fundamentada. La Fiscalía no lo puede explicar y la jueza tampoco. Este planteo, para nosotros, es básico".
La estrategia de la defensa de Lescano no pasa solo por la evidencia propia, sino que también por aquella que consta en los legajos de la parte acusatoria: "No solo que consta el estado de embarazo de riesgo de mi clienta, que tenía que estar con reposo absoluto, sino que también la declaración de las vecinas y los testimonios de otra de las niñas, que todas apuntan a Cristo".
"Necesitamos conocer el hecho y la calificación legal" finalizó el abogado.